Y Sony presento la A77
Ahora si viene lo bueno. Sony presento su producto estrella, la nueva Sony A77, camara de alta prestacion que con su tecnologia de espejo traslucido viene a reemplazar a la A-700. Entre sus caracteristicas principales tenemos…
Todos los post referidos a Lentes
Lentes recomendados para camaras DX de Nikon
Ya antes hice algunas recomendaciones tratandose de lentes tipo KIT, que son los que vienen junto con tu camara cuando la compras, asi que es una buena idea saberlo antes de adquirir tu primera camara para que por lo menos no te estafen con un lente basico mas malo que otros. La gran mayoria de fotografos empezamos asi. Compramos una camara con su lente Kit, de ahi poco a poco, juntando dinero y con mucho esfuerzo (normalmente) ya nos vamos por algo mejor. Nunca invertir en lentes es una mala inversion. Si nada malo sucede, son eternos. No asi las camaras que (por lo menos en Nikon y Canon) salen cada año como si fueran panes. Empiezan con la D3000, luego la D3100, dentro de poco le aumentaran una “s”, luego una “q” y asi…
Nikon anuncia lente AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Nikon acaba de anunciar su nuevo lente AF-S Nikkor 50mm f/1.G, el cual ha incoporado un elemento asferico (el cual normalmente se pone para reducir aberraciones opticas). Tiene motor interno dentro del lente (ya hable antes de las camaras que tienen y no tienen motor interno y que significa eso) y sale en formato DX y FX. Su precio segun Nikon deberia rondar los 210 dolares, precio bastante bueno para un lente de focal fija y bastante luminoso. Cuenta con una rosca de 58mm y un peso de 185 gramos, luego de eso, no hay mas detalles. Veremos cuando salgan algunos test para ver que tan bien se porta en la vida real.
Lentes de 50mm estan pensados mas para el uso general, que es el angulo que se acerca mas a la vision humana. Aunque segun Nikon, dice que se puede usar para retratos (bueno, se puede usar para cualquier cosa si asi lo deseas) pero para los estandares normales fotograficos, se queda algo corto para este tipo de trabajos. En el caso que quieras hacer retratos, te recomiendo algun lente en el rango de los 85mm o 100mm, mientras mas luminoso mejor, que tiene mucho que ver para el bokeh que quisieras darle a tus fotos.
Video sobre como es hecho el Nokton 25mm f/0.95
Si leyeron el anterior post sobr el Nokton 25mm, les interesara ver como es hecho por Cosina en su fabrica en Japon, todo el proceso es hecho a mano, de ahi su poca disponibilidad en todos lados…
Lente Nokton 25mm f/0,95 – Luminosidad a buen precio
Una de las ventajas de los lentes para Cuatro Tercios y Micro Cuatro Tercios, es su tamaño. Ya que el captor es mas pequeño (2x) que los conocidos como “Full Frame” de Canon o Nikon (ya hable sobre Nikon, que venden dos tipos de Sensores, haciendo creer a mucha gente que tener una camara con formato DX (1.5x) es lo mismo que tener una camara del sistema FX), esto hace que los lentes sean tambien mas ligeros (deberian comparar un lente Full Frame de Nikon y lo mounstruoso que se ve versus su par de Olympus en el mismo rango focal para darse cuenta de esto)…
Siglas de Lentes fotograficos – Una guia y algo mas sobre los lentes Nikon
Como lo prometido es deuda, (tengo a varios amigos Nikonistas que estaban esperando esto) aqui un resumen de que significan las siglas en los lentes fotograficos no solo de Nikon, sino de Canon, Tokina, Sigma y Tamron. Hasta de los parasoles de Nikon… me pregunto porque tienen los fabricantes que poner las cosas mas dificiles a sus clientes. La respuesta es… marketing y ventas.
Completa guía sobre Siglas y Denominaciones de Objetivos y Lentes Fotograficos
Interesante este foro, para el que desee saber mas, puede navegar por el. Yo ire por otro lado y pondre algo de luz a otro problema que Nikon creó, (aparte de crear dos sistemas dentro de su marca, dos tipos de monturas y dos tipos de lentes) el cual presupongo que es debido a que quiere vender mas abaratando costos y caracteristicas, revolviendo mas las aguas de por si movidas del ambiente fotografico.
En la gama de lentes que Nikon tiene en stock, existen 2 tipos de lentes. Los que tienen Motor de Enfoque Incorporado y los que no. Y en la amplia gama de camaras que tienen, tambien se diferencian dos tipos, los que tienen Motor de Enfoque Incorporado y los que no.
¿¿Ehh???? de seguro algunos estan diciendo. ¿De que va esto? ¿Y porque?
Empezemos mirando a los demas fabricantes. NINGUNO, repito, ninguno, ha hecho algo asi. Porque… todas sus camaras NO CUENTAN con motor de enfoque. Ni Canon, ni Olympus, ni Panasonic, ni Sigma. Porque el motor de enfoque (el cual se encarga de enfocar automaticamente, valga la redundancia) lo llevan EN LOS LENTES.
Nikon, por alguna razon, decidio INCORPORARLO en todas las camaras, menos en las D40, D40X, D60, D3000 y D5000 (que se pueden considerar de gama baja). Si compras una de esas camaras, necesitaras indefectiblemente tener un lente con el motor de enfoque dentro de él, como es lo normal para los demas fabricantes. Asi que el lente tiene que tener las siglas AF-S (Auto Focus-Silent) porque sino, no hay enfoque automatico.
Para las demas camaras Nikon, con que tu lente tenga las siglas AF van servidos, ya que estos lentes no tienen el motor dentro de el. Se sirven del que tiene el cuerpo de la camara. Pero claro, pueden usar los otros lentes AF-S, pero se desactivaran automaticamente (o eso deberian de hacer) aunque tienen un control al lado del lente para activar o desactivar el autofoco.
Mi primer pensamiento es pensar que lo hicieron para abaratar costos al vender la camara (que no tiene el motor incorporado) pero me pregunto, ¿que es mas caro, ponerle a la camara o al lente? ¿o el costo es el mismo?
Misterios de Nikon. Que algun entendido venga y me lo explique. Que se gana un chicharron y una gaseosa si algun dia viene por Arequipa.
ACTUALIZACION MAYO 2011
Paseando (como siempre) encontre este otro sitio en el cual estan tambien incluidos los lentes de Tamron, Tokina y demas fabricantes. Una relacion algo mas completa con respecto a las siglas que vienen en muchos lentes, muchos de ellos son una combinacion de tipos, los cuales los hacen ver mas cripticos para el usuario comun y silvestre.
- Una aclaracion, en donde pone SENSOR APS-C en realidad son los que tienen un factor de recorte de 1.5 o por ahi. Y aunque dice que “no pueden utilizarse en camaras con sensores full frame” pues no es del todo cierto esta aseveracion. Por lo menos no en lo que se refiere a Nikon. Que Tamron tambien tiene algunos lentes que SI pueden ser usados en Full Frame, siendo de factor DX (o sea tipo Nikon, no se me confundan)
- Otra aclaracion es que donde define “objetivos de alta gama” y en el correspondiente a “Nikon” pone “algunos incorporan un anillo dorado” en realidad se ha vuelto algo difuso, antiguamente la Firma tenia dos tipos de lentes los NIKON y los NIKKOR, en donde los de alta gama eran los segundos, luego cambio de idea y comenzo a ponerle a todos los lentes esos dos nombres y a los que eran de alta gama les ponia el clasico anillo dorado. Pero aun asi, no siempre son todos los que dicen que son, ni los que no lo tienen quiere decir que sean mas malos. Como dije, siempre da un paso mas para seguir desorientando a sus clientes.
- Una aclaracion mas 
es que en la definicion DC para los lentes Nikon, pone “Objetivos que dan la habilidad de controlar el grado de aberraciones esféricas tanto en el primer plano como en el fondo, rotando el anillo especial provisto. Este efecto crea un desenfoque circular ideal para fotografía de retratos”, pucha, mi compadre la puso dificil, con decir nomas “estos lentes tienen como caracteristica el controlar el fondo y el frente del sujeto a fotografiar, haciendo que el Bokeh sea mas pronunciado, eso unido la nitidez del lente sobre el sujeto principal, le da un toque superior a esta caracteristica” era suficiente. Pero bueno. El mejor lente con esta caracteristica es el Nikon 135mm f/2 DC AF el cual con un precio de 1,400 dolares (usado) no se puede decir que sea barato, pero es excepcional para retratos. (tambien lo encuentras en ebay con suerte, que uno nuevo sale a ese precio, nada mal considerando la alta calidad que ostenta y esa caracteristica tan especial)
Micro Cuatro Tercios – Una mirada al sistema y una recomendacion
Me pidieron una recomendacion acerca de un zoom para Micro 4/3 que sea (de seguro) economico y bueno (saludos a mis amigos mexicanos), pero hay que recalcar que este sistema esta en sus inicios aun, y que solo 4 empresas estan hombro a hombro intentando consolidarlo (Olympus, Sony, Panasonic y Samsung). Siendo Olympus la mas interesada en que funcione. Por lo menos en Japon no le esta yendo tan mal, siendo que dentro de las camaras mas vendidas tiene 4 de ellas en el top 10. Pero una cosa es el mercado Japones y otra el Europeo o Americano…
Unas notas sobre los lentes fotograficos
No voy a negar que una de las cosas por las que me decante por Olympus (y por las que me enamore de su sistema) fueron… sus lentes. Se pueden equiparar (y hasta eclipsar) a los mejores de la acera de enfrente. Pero hay que tener una cosa en claro. No cualquier lente es bueno. Sobretodo si miramos a la gama entry-level (o sea a los que vienen con cada camara en su kit).
Y aun dentro de los lentes que vienen (o venian mejor dicho) en un kit completo, eclipsaban (hasta el bochorno) a sus contrapartes que venian
con las camaras de Canon o Nikon. Tanto asi que AUN uso (aunque pronto voy a hacer un upgrade en ese lado) el que vino con el kit que adquiri hace años con la E-500. Hablo del famoso kit Zuiko 40-150mm f3.5-5.6 (ojo no es este que botaron despues, una version reloaded de menor calidad). Tambien en el kit venia el Zuiko 14-45mm f3.5-5.6 (que tampoco es este, tambien de menor calidad, vean las fotos, veran porque) lente el cual vendi junto con la E-500 ya hace tiempo
De los dos lentes originales y que Olympus boto primero, pueden ver (al ojo nomas) la calidad de la construccion, cosa que (tengo la ligera impresion) ya no replicaron en las versiones posteriores
Decia que este kit era superior a cualquier otro parecido de otros fabricantes, (y que este hecho es toda una excepcion) ya que normalmente los kits que viene por defecto, dejan mucho que desear en cuanto a su calidad. Luego de que uno ya se pone serio, se da cuenta de eso. Al principio, con la emocion de tener tu primera camara dslr, ni te fijas en eso. Pero luego…
Y si encima se te cae la camara, las lamentaciones y maldiciones no se hacian esperar. Y aprendias
A LA MALA de que por algo esos lentes y esas camaras no valen mucho (hehe, esta afirmacion es AL COMPARARLAS a OTRAS camaras, que de por si de seguro tanto a ti como a mi, puede haber supuesto un gran esfuerzo economico). Te enterabas (tarde) que no traia un cuerpo reforzado como para aguantar una caida con el lente puesto, o quizas habias visto que la bayoneta del lente era de plastico y, bueno, ¿no importaba no?????… no importaba hasta que se rompia, sea por el uso o abuso
Moraleja… si te vas a poner serio con tu aficion, es mejor (si puedes claro) adquirir lentes de mayor calidad. Y cuerpos. Pero sino, no es el fin del mundo tampoco, tener cuidado extra con ellos es la mejor recomendacion.
¿Que caracteriza a un buen lente?
Para empezar, su construccion. Huye de aquellos que al tacto (y a la vista) se nota el plastico, aunque en estas epocas se ha avanzado mucho en la construccion de plastivos de Alto Grado y bajo peso, aun asi los fabricantes intentaran abaratar costos en su gama mas baja, para tener mas ingresos. ¿Cuanto crees que les cuesta fabricar un lente que se vende a 250 dolares?, de seguro ni la mitad.
Luego tenemos a los cristales y su calidad de construccion. De nuevo, no es lo mismo un cristal que viene en un lente en un kit, que en uno de Alta Gama. Como ya lo anote aqui, el gran truco de los CANIKON es que… solamente sus lentes de Gama Muy Alta son excelentes. Y de los demas habran varios que rindan tanto como se espera de ellos, pero los demas… Esto es lo que uno agradecia a Olympus. Por lo menos ellos lanzaban (tiempo pasado) lentes tipo KIT superiores.
Y al final tenemos… claro… que tan luminoso sea. Pero por regla general, un lente luminoso (o muy luminoso, que de esos hay poquisimos) cumple con los dos requisitos anteriores. De cajon.
Nikon, sus camaras DX y FX y una mirada a sus lentes basicos
POST ACTUALIZADO EL 06-Noviembre-2012
Verde: Canon 1.3x, Rojo: Nikon DX, Azul: Canon 1.6x, Amarillo, Olympus
Este post intentara aclarar un poco el panorama sobre Nikon y sus dos tipos de Camaras que tiene en el mercado. Al principio, los sensores de Nikon para sus nuevas camaras digitales DSLR (Digital Single Lens Reflex) solo venian en un tamaño, llamado DX. Cada lente brindaba exactamente el mismo angulo de vision en cada camara DSLR de Nikon. En la imagen superior se muestra cada tamaño comparado von el que se llama Full Frame… Full Frame se refiere al tamaño tipico usado en el film antiguo, el cual tiene un tamaño de 36mm x 24mm. Luego al entrar en la era digital fue tomado como referencia para el Crop Factor (o factor de recorte) que cada fabricante quizo usar. Canon escogio un recorte de 1.3x en sus camaras tipo APS-H (Marco Verde) o sea su sensor es 1.3 veces mas pequeño que el FF. Nikon escogio un recorte de 1.5x en sus camaras tipo APS-C (al cual por motivos de marketing las llamo DX) (Marco Rojo). Canon se quizo desmarcar de los sensores tipo APS-C (aunque aun son considerados como camaras con sensores tipo APS-C, gracias Canon por hacernos la vida mas dificil), al usar un recorte de 1.6x en otras camaras que tiene en el mercado (Marco Azul). Y Olympus opto por crear todo un sistema nuevo al cual llamo Cuatro Tercios (4/3) al usar un recorte de 2x (Marco Amarillo). Pero me desvio del tema principal con facilidad. Volvamos a Nikon.
La lista de camaras Nikon DX es la siguiente:
Nikon D1 (1999)
Nikon D100 (2002)
Nikon D2Xs (2006), D2X (2004), D2H (2003) y D2Hs (2005)
Nikon D40 (2006) y D40x (2007)
Nikon D50 (2005)
Nikon D70 (2004) y D70s (2005)
Nikon D80 (2006)
Nikon D200 (2005)
Nikon D300 (2007)
Nikon D60 (2008 Enero)
Nikon D90 (2008 Agosto 27)
Nikon D5000 (2009 Abril 14)
Nikon D3000 (2009 Julio 30)
Nikon D300s (2009 Julio 30)
Nikon D3100 (2010 Agosto 19)
Nikon D7000 (2010 Septiembre 15)
Nikon D5100 (2012 Abril)
Nikon D3200 (2012 Abril)
Nikon D5200 (2013 Enero)
Nikon D7100 (2013 Febrero)
En el año del 2007, Nikon introdujo la D3 la cual fue la primera camara Nikon en ser Full Frame. A este nuevo sistema Nikon la llamo FX. ¿Porque hizo algo asi? Para poder competir con Canon (es lo mas probable), ya que para obtener los mejores resultados es necesario tener sensores mas grandes si hablamos de camaras con 10MP a mas. Ademas de que podria optar por construir lentes gran angulares de mas vision de campo. La lista de camaras Nikon FX es la siguiente:
Nikon D3 (2007 Agosto) PRO
Nikon D700 (2008 Julio 01) Semi-Pro
Nikon D3X (2008 Diciembre 30) PRO
Nikon D4 (2012 Enero) PRO
Nikon D800 y D800E (2012 Febrero) Semi-Pro
Nikon D600 (2012 Setiembre) Inicio
Aqui una muestra de como se ve cada sensor en las Camaras Nikon:
Compatibilidad de los Lentes Nikon
Se puede usar cualquier lente Nikon en cualquier cuerpo Nikon, la montura es la misma. La diferencia es que hay lentes hechos para DX y lentes hechos para FX. ¿Pero que pasa si queremos usar un lente hecho para el formato FX en un cuerpo DX? Si se das cuenta viendo el tamaño del sensor del Formato DX, los lentes DX tienen circulos de imagen reducidos (comparados a los que deben brindar los lentes FX), que cubren toda la superficie del sensor DX. Estan hechos para que su mejor performance la brinden con estas camaras. Si ponemos un lente DX en un cuerpo con un sensor FX, lo unico que hace la camara es usar solo el circulo de imagen que el lente le puede dar, es decir, recorta el sensor, perdiendo en el proceso gran cantidad de megapixeles y de paso un viñeteo en la imagen (el recorte no es perfecto) o sea, obtienes bordes negros en algunas configuraciones de uso. No es una situacion ideal ¿no?. Si el proceso es al reves, o sea, ponemos un lente FX en un cuerpo DX, lo que sucede es algo mas simple, si pones un lente 10-24mm (por ejemplo) solo tienes que recordar multiplicarlo por el factor de 1.5, o sea, pasa a convertirse en un 15-36mm. Puedes usar tambien lentes antiguos manuales (de la epoca del film) Full Frame en cuerpos FX, si no te molesta enfocar manualmente. En la pagina de Nikon puedes ver toda la lista de Lentes Nikon, FX y DX, si te das cuenta, hay mas lentes FX que lentes DX. Esta estrategia es interesante por no decir curiosa. Tienen mas Camaras de formato DX pero pocos lentes para estos. Pero abundan los lentes FX pero no hay muchos cuerpos con los cuales puedan trabajar. Como dije, solo se puede presuponer o intentar saber porque sucede esto. ¿Nos da una idea de su estrategia comercial? ¿la cual es… desorientar?
(Paso otro dia a comentar sobre los lentes, y lo que significa cada
nomenclatura, asi ayudo un poco a aquellos que no entienden porque y que
significa cada letra, asi como una recomendacion acerca de sus lentes mas
amplia.)
Y para terminar, un sumario de los lentes DX que Nikon oferta para el
consumidor promedio, y que segun Thom Hogan (alguien que sabe mucho
de esto) tienen algunas caracteristicas que considerar:
Lente 18-55mm VR
Razones para comprarla: Viene con la camara, es un precio dificil de
resistir. Es un buen lente para todo uso. No tiene fallas de optica
significantes. Pequeño y ligero.
Razones para evitarla: No puede uno deshacerse del autofoco. No tiene
mucho rango focal. Montura de plastico. Calidad de construccion baja.
Lente 18-70mm
Razones para comprarla: Lente nitido solo con una unica falla optica. Buena calidad de construccion para ser un lente que viene en un kit. Razones para evitarla: Hay un viñeteo al usar el zoom en 18mm. No tiene Reduccion de Vibracion (VR)
Lente 18-105mm VR
Razones para comprarla: Muy buen lente para todo uso. No tiene fallas de optica significantes. Razones para evitarla: Calidad de construccion modesta
Lente 18-135mm
Razones para comprarla: Lente extremadamente nitido. Razones para evitarla: Algunos problemas concernientes a la Aberracion Cromatica. No tiene Reduccion de Vibracion (VR)
Lente 18-200mm
Razones para comprarla: Alto Precio. Rango Focal verdaderamente amplio. Calidad decente para un superzoom. Razones para evitarla: No muy nitido como otros en su rango. En realidad no es un 200mm si enfocamos verdaderamente cerca.
Lente 16-85mm VR
Razones para comprarla: Es un lente gran angular muy util. Muy buenas caracteristicas sin alguna falla optica significante. Razones para evitarla: Alto Precio.
Lente 55-200mm VR
Razones para comprarla: Excelentes caracteristicas. No tiene fallas de optica significantes. Pequeño y ligero. Razones para evitarla: No puede uno deshacerse del autofoco. Montura de plastico. Calidad de construccion baja.Espero que con esto haya quedado algo mas claro el panorama Nikon, que muchos que recien entran al mercado DSLR se confunden facilmente.
Fuentes: Internet y Ken Rockwell
Fotografia Basica 3 – Comprendiendo la Apertura del Diafragma y como influye en la fotografia final
Ya hablamos en el anterior post acerca de como se traduce para el usuario comun y silvestre las diferentes nomenclaturas que los fabricantes nos muestran en los lentes fotograficos, y de como eso influye en su precio y calidad…
Intento tocar diferentes puntos asi se hacen mas comprensibles, ya que hay muchisimos factores que entran en juego con respecto a un tema especifico. En este caso el tema de la apertura del diafragma, que aparte de permitir que entre menos a mas luz al captor, tambien se encarga de definir la profundidad de campo (en el post anterior ya hable del tema sin intentar meterme demasiado en los aspectos tecnicos, para eso ya existen infinidad de sitios explicando eso mejor)
Vimos que un lente tiene una apertura maxima, (en el lente zuiko que abre este post es de f2.8) que es la que el fabricante siempre nos muestra impresa en el lente mismo. Mientras mas luminoso, mas caro de fabricar y por eso cuesta tanto.
Bueno, ahora vas a la tienda, compras esa camara DSLR que ya escogiste, el vendedor te dice que viene con su lente de kit (el cual debe valer entre 200 a 300 dolares), pero como tu atendiste estas lecciones, no lo quieres, asi que le dices al vendedor que te muestre mejor otro lente tipo zoom y si es posible luminoso (como ya sabes que uno con una apertura maxima de f1.4 como el Nikkor que vimos en el anterior post vale tanto y esta fuera de tu presupuesto y si no… como te envidio), le dices que con uno que tenga una apertura de f2.8 estas contento. Y listo. A tomar fotos.
Lamentablemente hay un punto mas por tratar. Todos los lentes (unos mas que otros, ya se imaginaran quienes mas y quienes menos) sufren de perdida de nitidez, perdida de constraste y de difraccion.
La foto de arriba muestra estos tres problemas. Mientras que en el centro de la imagen todo es de color de rosas (recuadro azul), mientras mas nos alejemos de ese centro, mas se notaran los problemas del lente (recuadro rojo). La nitidez decaera. El contraste tambien y la difraccion se acentuara siendo el resultado que se oscurecera el frame a los lados de la imagen.
Estos problemas tienen como base el diafragma del lente y como se relaciona con el lente mismo y los elementos dentro del lente. Cosas de la fisica.
¿Podemos evitarlo? No y Si. Empiezo con No porque como dije, es algo propio de cada lente. Por el lado del Si es… como todo, buscando en internet y encontrando cual lente tiene menos problemas dentro de la marca que te animes a comprar…. Naa, aunque eso es valido, existe un truco para evitarlo lo mas posible indiferentemente de la calidad y marca del lente que escojas.
Y el truco es que siempre (dentro de lo que sea posible) usa diafragmas intermedios. Estos problemas (repito, por cuestiones de fisica) se ven peores cuando usamos valores de diafragma muy abiertos o muy cerrados. Supongamos que ese lente superluminoso que te compraste tiene un valor de diafragma de apertura maxima de f2.8, sus valores de diafragma validos para usar (de mas abierto a mas cerrado) serian:
f2.8, f4, f5.6, f8, f11, f16, f22
¿Porque marco en rojo esos 2 diafragmas?, porque normalmente, sea el lente que sea, su maxima nitidez y maxima performance se obtiene 2 pasos mas que su maxima apertura.
Existen lentes que a su maxima apertura son tan nitidos como en cualquier otra (excepto a f16 y f22, que ahi TODOS si o si sufren de aberraciones), pero son unos pocos, y no pertenecen ni a Canon ni a Nikon. Sorry por los fanboys de esas marcas. (Pronto hare un post para ver mas este punto)
Como puse, es una recomendacion, pero muchas veces no se puede seguir, ni yo mismo puedo. Pero felizmente tengo uno de esos lentes que (como comento en el parrafo anterior) si lo uso a su maxima apertura no me defraudara como los otros. (Quieren que les adelante algo??? fijense con que imagen empiezo el post…)
