Toma hecha a pulso solo para probar este lente, 1/25 sec, f4, Iso 3200 (que ya dije que para una foto de verdad mejor un tripode, con el cual lo correcto es disparar a Iso 200 (4 puntos mas de exposicion) y para evitar viñeteo y tener una buena profundidad de campo, minimo f8 (2 puntos mas de exposicion) lo que nos daria una velocidad de disparo de 2 segundos o por ahi…
Por lo que salio, nada mal para un lente que me costo 100 dolares 
Y donde esta el OVNI?
Hehe… pues aqui lo enmarco para aquellos que aun no lo han podido encontrar… (que igual ni me acuerdo haber visto algo que me llame la atencion cuando tome la foto)
Ya se… diran que no es… pero tendran que creer en mi palabra… de fotografo. Para empezar, el cielo estaba cubierto de nubes. ¿Que como lo se??? pues porque justo estaban cayendo algunas gotas y en el dia que lo tome, (que fue ayer 9 de marzo del 2012) habia una tormenta cerca de la ciudad, por el lado de los volcanes que es por el lado donde esta tomada la foto (habian habido algunos relampagos unos 20 minutos antes). Eso implica que el cielo esta completamente cubierto por logica (aunque hay una posibilidad de que en esa parte del cielo haya estado despejado, y eso es lo que creo, ya que no parece que este tan cerca como parece)
Segundo… para los que aun duden (que seran muchos aun) aqui esta el recorte en su version original.
(Darle click para verlo completo)
Muestro como parte de la toma parte de la pileta en su parte superior que existe en el centro de la plaza y parte de la palmera, como pueden ver, el ruido producto del iso elevado se ve en esas partes (esta procesada la imagen con una ligera reduccion de ruido y con una ligera nitidez posterior, parte del postprocesado normal). Recomiendo darle click a la imagen para ver lo que yo veo y resalto mas abajo.
Varias cosas curiosas que anotar:
- Mientras que se ve el ruido normal en esas dos partes de la toma (porque estan pobremente iluminadas) lo que se ve mas alla de ellas, esta muy bien iluminada, sobretodo porque el lente la define muy bien (aun siendo de ese precio, puedo dar fe que en nitidez es uno de los mejores con que me he encontrado). ¿Y como se nota eso? Por el ruido que genera. Casi nada de ruido en lo que sea que se ve. Y por lo que parece tiene forma de sombrero.
- Curiosa es la sombra que genera en medio de el (de ahi su forma de sombrero que digo, como que define su forma). La velocidad de disparo fue de 1/25 de un segundo, una velocidad algo lenta en realidad, eso quiere decir que esta quieta (tengo otra foto que tome 2 minutos despues y aparece igual en el mismo sitio)
La verdad… ni idea de que podra ser. (Para los interesados, tengo los archivos originales)
POST RELACIONADOS:
- Pruebas de Campo Nikon D700
- Pruebas de Ruido en Canon 60D en modo Video y como se comporta en general
- Doble Exposición: Canon vs Nikon
- Nikon D700 descontinuada en Canada, ¿se viene ya la D700s?
- Nikon D5100, nueva camara para aficionados
- Nikon D700 vs Olympus E3
- Nikon D3100 o cuando el olimpo estuvo ya al alcanze de muchos
