Desde la salida de esta camara (y aun mucho antes de que cualquiera pueda tenerla en sus manos para de verdad ver lo que puede o no puede hacer) en los foros de fotografia (y en muchos blogs) se esta hablando de algunas cosas que (previo a su venta fisica dentro de unas semanas) se puede ya mas o menos discernir o por lo menos ver por donde puede ir una camara con esas caracteristicas tan especiales para una DSLR, o sea, contar con un sensor de 36 mpx en el mismo espacio que antes ocupaba un sensor de 12 mpx (tomando en comparacion la D700). Hoy, via el Blog de Duncan Davidson (fotografo experimentado y del cual si saben ingles, pueden leerlo directamente alla) paso a resumir algunas de las cosas que se estan definiendo desde ya acerca de las dudas (y sus respuestas) que pueda traer una camara como la que Nikon acaba de lanzar. Lo siguiente resume (y añado muchas cosas mas tomadas de muchos sitios que he leido en la red en estos dias) todas estas preguntas.
Davidson hace buenas apreciaciones respecto a esto, porque la D4 en realidad esta hecha para aquellos que necesitan velocidad de disparo y una excepcional respuesta en muy poca iluminacion, todo eso en un cuerpo robusto y hecho para los abusos. La D800 con su sensor de 36mpx, brinda una mayor resolucion en un cuerpo mucho mas ligero, y (posiblemente teniendo como base las primeras muestras de imagenes que se han visto de esta camara) por lo menos la misma capacidad que la D700 en baja iluminacion. Como bien dice, la mayoria de fotografos probablemente escojan la D800, sobretodo porque cuesta la mitad de la D4, algo que no es menor. Otra cosa a resaltar es que segun Nikon, tienen proyectado fabricar en su planta de Sendai (Japon) 30,000 camaras modelo D800 y 5,000 camaras D4. o sea, hasta ellos mismos saben que la D800 tendra muchisima mas salida que la D4.
Bueno, en ese caso… es mejor esperar. ¿Esperar que?, simple, ver las primeras imagenes y pruebas de verdad reales de la gente comun y silvestre (y de aquellos sitios que gozan de muy buena reputacion de ser de verdad neutrales) para ver que tan buena es la D800 en poca iluminacion. Y si (como lo comente mas arriba) por lo menos es tan buena como la D700 (y deberia ser mejor aun, porque si los problemas inherentes a un sensor de ese tamaño de por si no ayudan mucho en el tema del ruido, si deberia de ayudar los procesadores mejorados con que cuenta la D800, asi como los algoritmos de tratamiento de ruido).
La otra opcion es irse a lo seguro, o sea, ir por una D700 (la que deberia de comenzar a bajar su precio ya muy pronto). La cual es una de las mejores camaras (a ese precio) en baja iluminacion y cuya fama esta bien documentada. Pero esta recomendacion la tomaria con pinzas, porque comprar una camara con tecnologia antigua teniendo a la mano una mucho mejor, es algo que hay que sopesarlo mucho. Pero el punto principal es el tema de las capacidades para trabajar en poca luz, porque ¿que pasara si se descubre que la D800 es buena pero no es excelente como si lo es la D700 en ese tema?. Hay que recordar tambien que Nikon no ha descontinuado la D700 en su catalogo (solo en Japon y por el tema de las baterias y las regulaciones estrictas que han empezado a funcionar en ese pais).
Eso tambien lleva a otra cosa. Que las caracteristicas de la D800 no la hacen un reemplazo de la D700. Eso es algo que poco a poco se esta viendo (aun sin tenerla a la mano) en los foros especializados. Y si Nikon sabe que no es un reemplazo a la D800 (mas va por ser una apuesta por enfrentarse al mercado que tiene Canon con su 5DMarkII y la proxima 5DMarkIII, la cual los rumores indican que Canon sacara 2 camaras y no una, no en la linea de Nikon con su D800E y su “carencia” del filtro AA, sino en la linea de una camara de alta resolucion, segun dicen de nombre 5D X con sensor de 45mpx, y otra de nombre 5DMarkIII con sensor de 22mpx), Nikon podria optar por esperar a que muchos comprasen la D800 (o la D4), hasta que en un año (mas o menos) sacar si de verdad un reemplazo de la D700, en la linea de camara con pocos megapixeles (quizas 16 o 18) pero si de un rendimiento a la par de la fama de la D700 y su extraordinaria capacidad en poca iluminacion.
Esto es un panorama muy posible, pero aun por ver que tan bien se portan las ventas de la D800, si son excelentes, no creo que tengan ninguna prioridad en sacar una nueva camara, si son normales y muchos de los propietarios de la D700 no van por la D800 (o van pero luego retroceden o comienzan a cambiar de bando, aun por ver si es cierto lo de Canon), Nikon si podria plantearse sacar de una buena vez una D700s o como quieran llamarla. Porque el mercado que la D700 ha capturado no es cualquier tonteria, y no creo que se lo dejen a Canon.
O sea… recapitulando… esperar… a ver que hay al final.
Gran pregunta… en el mismo sentido de la palabra. Una cosa es disparar en RAW y obtener 12mpx (para simplificarlo, seguire con un ejemplo como el de un archivo RAW de la D700). Porque eso se convierte, en JPEG de alta calidad, en unos 8 megas o por ahi. La D800 genera RAW de 36mpx, y JPEG de alta calidad entre los 28 a 18 megas (porque mientras mas nitidez, mas informacion que guardar). Mientras que por el lado de la resolucion, los archivos son grandes y permiten una impresion mucho mayor en tamaño sin necesidad de hacer un resample a mayor resolucion para imprimir a mayor tamaño (como con un archivo de la D700), esto implica tambien mas espacio en los discos duros, mas memoria para trabajar (sea en Photoshop o Lightroom o cualquier otro programa editor de imagenes) y mas potencia de procesador para procesar esos archivos inmensos (que aunque ahora se tengan procesadores con multi-nucleos, los programas como Photoshop no trabajan mas que con un nucleo, dejando los demas sin uso aparente).
Un ejemplo, si con un archivo de 12mpx y con varias capas de trabajo en photoshop (de retoque, pulido, nitidez, frames, etc) luego, al salvarlo al disco duro genera un archivo de 150 megas (trabajando a 8 bits, que si trabajo a 16 bits, es el doble a veces), ¿se imaginan el tamaño de un archivo RAW de 36 mpx con capas y capas de retoque de photoshop en el disco duro?. Yo creo que sera el triple o hasta el cuadruple. Y hablamos de UNA SOLA FOTO. Multipliquen eso con las 100 o hasta mas fotos que se toman en un evento (ni yo tomo 100 fotos, tomo muchisimas mas, hasta 2 o 3 veces eso). Por lo menos tendria que ya estar pensando en un par de discos de 1 giga solo para hacer fotografias (uno para trabajar y el otro de backup). Segun este panorama, este 2012 sera el paraiso de los fabricantes de discos duros.
Yo creo que si. Porque una de las cosas inherentes a ese tamaño de sensor, es su facilidad en mostrar una foto movida. La regla de los lentes fotograficos (sobretodo de los teleobjetivos por su facilidad de movimiento a mano alzada) indican que por lo menos, para que una foto no salga movida, debe de ser tomada a una velocidad igual sino algo mayor a su longitud focal. O sea, si usamos un teleobjetivo de 300 milimetros, la velocidad de disparo no debe ser menor a 300 (o sea, con 1/250 o menos, muy probablemente la foto salga algo movida, que mientras mas lento el disparo, mas movida saldra). Aqui entra en juego tambien los lentes VR (Vibration Reduction o Reductores de Vibracion), los cuales permiten tomar una foto a un poco menos de la velocidad recomendad por la regla anterior, dependiendo de que tan bueno sea el sistema, que normalmente deberia ser de entre 1 a 3 pasos mas de margen. Pero otro problema que dan este tipo de lentes es que este tipo de trabajo (un paso mas que la camara tiene que hacer antes de tomar la foto) tambien genera un delay en la toma de la foto. Minusculo pero existente. Cuanto influye eso en una camara como la D800 aun esta por ver, pero las cosas van por ahi.
Otra cosa que se esta hablando mucho en los foros es que con un sensor de este tamaño, se necesitaran los mejores lentes en cuanto a resolucion que puedan dar, y de estos son pocos o casi ninguno los que existen ahora en el mercado. Pues no es tan cierto esto, mientras los lentes mas baratos (tipo kit o los de poca calidad) definitivamente no podran brindar la mejor experiencia y capacidad de resolucion del sensor hasta cierto punto (todo lo que no sea parte del centro de la imagen se vera mas suave), los demas lentes de mayor calidad si podran rendir y dar lo mejor que este sensor pueda dar (e igual, muy probablemente las partes mas externas de la imagen tendran cierta suavidad, que lentes perfectos no existen).
Resumiendo, los lentes daran lo mejor de si cuando vayan acompañados de la D800. Unos mas que otros. Pero las leyes de la fisica ya estan siendo alcanzadas con un sensor de este tamaño.
Pues segun parece, es cierto. Si a su archivo de 36mpx le bajamos la resolucion a 12mpx (mediante lightroom o Photoshop), se obtendra una imagen mas limpia de ruido y algo mas de nitidez. Ahora, teniendo esto como verdad, muchos estan diciendo que por eso en realidad la D800 es el reemplazo de la D700, porque tiene mejor tratamiento de ruido. Pues no lo creo. Tener que hacer algo asi para poder obtener una imagen con menos ruido cada vez que proceso una fotografia y decir lo otro, es irse por las ramas. Pero quizas este sea el unico paso (de verdad util, engorroso pero util) para poder tener archivos manejables y a la vez obtener este beneficio. Pero de ahi a decir que por eso es que reemplaza a la otra camara, va un trecho.
Seria interesante preguntarle esto a algun fotografo que use camaras de Formato Medio y comparta como trata el problema. Pero hay una cosa a recordar acerca de este punto. El Moire puede ocurrir en cualquier camara, hay camaras que cuentan con filtros AA muy fuertes para evitar este problema (pero eso genera otras cosas, como demasiada suavidad en las fotos por el tratamiento demasiado agresivo que le dan), hay otras que traen filtros AA muy debiles (como la E3 que tengo) y que resulta en mayor nitidez en la imagen, pero tambien resulta en que, a veces, he visto en algunas imagenes de patrones que a veces hago (ropa y demas) que aparece Moire, pero es algo de lo que la verdad ni me he preocupado en corregir (aparece no en su forma de Moire de Color, sino en el del Patron).
La D800E esta dirigida para aquellos que quieren tener el maximo de nitidez en las fotos. Para muchas cosas es util esto, pero si cree que se va a encontrar muy regularmente tratando con patrones en sus imagenes, mejor seria que se vaya por la D800 mas regular. Pero eso no quiere decir que alguna vez no aparezca algo de eso tambien en esa camara. Aun por ver que grado de filtro AA tiene, si el normal, el debil, o el fuerte (o el muy fuerte o el muy debil, quien sabe).
Esto es una recopilacion de muchas cosas que he visto por la red en estos dias, asi como algunas ideas que me parece que es bueno rescatar (aun por ver que camino recorre Canon o la apuesta que hace), tambien esperar a ver como se comportan las ventas de la D800, que presumo seran muy buenas y de como la comunidad fotografica comienza a moverse con respecto a esta camara. En el papel, parece un gran paso para Nikon. Pero siempre mantengo algunas reservas acerca de algunas cosas.
Como hace poco adquiri una D700, pues no tengo apuro en ir por una D800, es mas, tengo mucho camino por recorrer con la D700, que hasta ahora es excepcional en lo que la necesito. Que es su gran capacidad para muy poca iluminacion. Eso junto con un sistema de autoenfoque de verdad impresionante, la hacen una mezcla poderosa para muchos trabajos.
Mientras, vere que dicen los que ya la tendran en unas semanas. Pero de seguro sera un hit. La pregunta es si lo sera en el campo que la D700 destaca. No lo creo (o por lo menos, no de forma apabullante). Pero la suma de lo que puede hacer la pondra en otro peldaño. O quizas comenzemos a ver los limites de la fisica llevados a las camaras y los lentes.
Via una entrevista que concedio el Gerente General de Marketing de Nikon, indica que:
Oficialmente, la D800 no ha reemplazado a la D700 en la gama de réflex digitales y siempre y cuando haya demanda de la D700, Nikon seguirá produciendola
Via otras declaraciones, ahora del Gerente de Produccion de Ciclos de Vida de Nikon en USA, Lindsay Silverman, (que tal titulo de esta ejecutiva, bien curioso saber que hay gerentes que tratan acerca de los ciclos de vida de las camaras y demas), Nikon “planea seguir fabricando la D700, la demanda de los clientes determinara la cantidad de camaras que se produciran y por cuanto tiempo”.
Asi que para los interesados, podran contar todavia con D700 nuevas hasta quien sabe cuando.
Post Relacionados:
Completamente de acuerdo!! He llegado a las mismas conclusiones!! Saludos y felicidades!!