Justo saque las 2 camaras para hacerles una comparacion en modalidad noche y ver que tan distantes estan una de otra (algo que ya sabia pero una cosa es saberlo y otra comprobarlo) y nada como hacer la misma toma con (casi) las mismas configuraciones. Digo casi las mismas porque me olvide (de nuevo) esa caracteristica que tiene la Nikon en cuanto a ISO la cual tiene una opcion que se llama “Auto ISO” que segun la cantidad de luz que vea el sensor, aplica un Iso bajo o uno alto, y en vez de tener una toma con el mismo Iso (3200) obtuve una toma de 3600 en la Nikon (que ese es el problema cuando uno tiene camaras que se comportan diferente y tienen distintas configuraciones). Pero bueno… no es mucha la diferencia (podria decirse que un cuarto de punto) con el consiguiente aumento de ruido… pero ni aun asi le hizo nada a la toma de la Nikon…
Ninguna foto ha sido retocada ni recortada, que si no la prueba careceria de validez. Tambien es una buena comparacion acerca de la forma de los sensores, la Olympus con su 4/3 y la Nikon con su Full Frame de 24×36.
Esta toma fue hecha con la Olympus E-3 y el Zuiko 14-54 2.8-3.5, ISO 3200, WB en Incandescente, Shutter Speed de 1/15 y Apertura de 3.1 con una cobertura de 50mm.
Esta fue hecha con la Nikon D700, Lente de focal fija Nikkor 50mm f/1.4G, ISO 3600, WB en incandescente, Shutter Speed de 1/15 y apertura de 3.5 (en general, configuracion equiparada a la de la Olympus, el 1/4 de punto mas de Iso compensa la apertura)
Y aqui un recorte (el clasico recorte del detalle) de la parte del foco central, para ver el comportamiento del ruido, de las altas luces y del rango dinamico.
Apuntes
- El Banding de la E-3. Es muy sabido sobre este problema en estas camaras. Sobre todo a su maximo ISO permitido de 3200 (nunca lo he visto en 1600 o menos). ¿Que que es el Banding? pues son las lineas medio azuladas-blancas que cruzan de lado a lado en la parte superior de la toma y normalmente aparecen en partes oscuras a ese Iso. ¿Solucion? no hay, es problema del mismo sensor. Por eso nunca uso (normalmente) ese Iso en tomas nocturnas.
- Aunque pareciera que el control del Balance de Blancos es mejor en la E3 que en la D700, en realidad mas se debe al problema (inherente a todas las camaras) de su poco rango dinamico a Isos elevados (lo mismo sufren TODAS las otras camaras, unas mas que otras), ademas, con esa configuracion de toma, mas se asemeja a como se veia la calle (por su poquisima iluminacion).
- Me sorprende encontrar un ligero Banding en la D700, pero este es culpa de las dos luces del alumbrado publico, lo curioso es que cruzan de lado a lado en la imagen, justo donde se encuentran los dos focos. ¿Banding por altas luces?. La verdad, no se si atribuirlo como Banding, pero lo parece. Aparte de ese detalle (curioso en realidad) no existe en ningun otro lado de la imagen. Mas me inclino a pensar que es un rezago de ghost hecho por el mismo lente (pero es muy marcado… estare atento a otras tomas en iguales condiciones)
- En contraparte a lo que comentaba del Balance de Blancos en la E-3 y el rango dinamico, se nota como la D700 capta mucha mas luz en general, ¿como vemos que es asi?, se nota en la parte del arbolito en el lado izquierdo, la parte que le da la luz del foco esta iluminada y la parte oscura nada de nada, en las dos tomas. Eso da la indicacion que las dos tomas estan equilibradas pero la D700 capta mas luz en general. (Nota Mental que para eso son las pruebas… cuidado con pasarse en la configuracion, que si le bajamos 1/2 punto de iso, o 2/3 de apertura, emparejara lo que ven nuestros ojos, pero claro… para eso estan las camaras… para ver mas alla de lo evidente)
- El ruido en la E3 es como se esperaba a ese Iso… o sea… impresionantemente ruidoso. En ruido de color como de iluminacion (ese punto blanco en la parte del recorte de la E3, la de la izquierda, no es un ovni ehhh??? es un clasico pixel caliente o vago, mas me decanto como pixel caliente, a veces aparecen)
- El ruido en la D700 a un Iso de 3200 es… minimo. Por eso dicen que es una camara especialmente para usarla en poca iluminacion (claro, trae el mismo sensor que la D3). El Rango Dinamico (la capacidad de ver detalles en todo el espectro) es impresionantemente buena para un Iso tan elevado (bueno, por lo menos comparandolo contra la E3) con el foco teniendo una transicion muy fluida entre la alta luz y su contorno, ademas de que nos da una bonita estrella de 8 puntas (mas o menos) ademas de que ilumina con suavidad todo el contorno del poste.
Un ultimo detalle. Nikon cuenta con una caracteristica (por lo menos sus camaras mas profesionales como la D700, aunque esta es considerada semi-profesional… cosas de la compañia) llamada Picture Control, la cual trae predefinida en la misma camara varias modalidades, llamadas Standard, Neutral, Vivid y Monochrome (las mismas configuraciones trae la E3) pero la diferencia entre estas es que en las Nikon, uno puede cargarle otras mas (las provee Nikon para descargar por cualquiera en su pagina), las cuales emulan diferentes controles de color presentes en camaras mas antiguas, siendo la mas popular la de la D2X, la cual nos da esta imagen, definitivamente mejor que la anterior (el contraste es mejor, todo lo demas es lo mismo, sorprende ver que este cambio nos da otro color en el balance de blancos de Incandescente, quitandole el ligero tono verdoso y pasando a un ligero tono magenta).
Vuelvo a repetir, estas son condiciones extremas para la Olympus. La D700 es experta en manejar estas situaciones, asi que no den por descontado que la E3 es mala. Nada mas lejos de eso. Lo que pasa es que no esta hecha para condiciones de TAN POCA ILUMINACION y usando la configuracion que use. Para evitar estos problemas la ponemos en un tripode y disparamos a ISO 800 con una velocidad de disparo muchisimo menor y activando la estabilizacion de la camara (estabilizacion que no cuenta la D700 en el cuerpo, si en algunos lentes pero eso los encarece en demasia muchas veces), caracteristica que nos da 2 puntos mas para jugar con la Olympus (sea en ISO o en Velocidad de Disparo).







